Суд отказал в возврате BMW за 4,2 млн рублей в конкурсную массу

В 2021 году мой доверитель приобрёл у компании BMW X6 XDRIVE 30D 2018 года выпуска. Стоимость автомобиля по договору составила 4 200 000 рублей.

Через несколько месяцев было возбуждено дело о банкротстве продавца. В дальнейшем компанию признали банкротом.

После этого конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тульской области и потребовал признать договор купли-продажи недействительным и вернуть автомобиль в конкурсную массу. Аналогичное заявление предъявило УФНС России по Тульской области.

Я представлял интересы покупателя автомобиля в этом споре.

Почему сделку оспаривали

Конкурсный управляющий и налоговый орган ссылались на то, что договор был заключён в период, когда у продавца уже имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.

Ещё одним доводом стало отсутствие платежа от покупателя на расчётном счёте компании. Из этого заявители делали вывод, что автомобиль стоимостью 4,2 млн рублей мог быть выведен из имущества должника без реального встречного предоставления.

Также сделку пытались квалифицировать как мнимую.

При этом суд установил, что на момент продажи автомобиля у компании действительно имелись неисполненные обязательства.

Что исследовал суд

Для признания сделки недействительной одного факта финансовых проблем продавца было недостаточно. Заявители должны были подтвердить обстоятельства, на которые ссылались как на основания недействительности сделки.

Доказательств того, что BMW был продан по существенно заниженной или нерыночной цене, конкурсный управляющий и ФНС не представили.

Отдельно рассматривался вопрос оплаты автомобиля. Денежные средства от покупателя не были отражены как поступившие на расчётный счёт продавца. Однако суд указал, что само по себе отсутствие такой записи не доказывает отсутствия реальной передачи денег. Нарушения в бухгалтерском учёте продавца нельзя автоматически возлагать на покупателя.

Суд признал сделку возмездной и совершённой при равноценном встречном предоставлении.

Знал ли покупатель о финансовом положении продавца

Конкурсный управляющий и ФНС не доказали, что покупатель был осведомлён о неплатёжеспособности продавца.

Не было установлено его аффилированности или иной заинтересованности по отношению к продавцу.

После совершения сделки автомобиль перешёл покупателю. Доказательств того, что продавец продолжал пользоваться автомобилем или сохранял контроль над ним после продажи, суду не представили.

Подробнее об основаниях оспаривания таких сделок - на странице об оспаривании сделок в банкротстве. Отдельно разбирал ситуацию, когда автомобиль куплен незадолго до банкротства продавца.

Решение суда

Арбитражный суд Тульской области пришёл к выводу, что договор купли-продажи был фактически исполнен: автомобиль передан покупателю, сделка являлась возмездной, а достаточных доказательств её мнимости, притворности или неравноценности не представлено.

Требования конкурсного управляющего и УФНС о признании сделки недействительной и возврате BMW в конкурсную массу суд оставил без удовлетворения.

Принятый на время рассмотрения спора запрет на регистрационные действия с автомобилем подлежал отмене.

Дело № А68-4643/2021.
Обособленные споры № А68-4643-13/2021 и № А68-4643-47/2021.

Судебный акт по делу

Арбитражный суд Тульской области рассмотрел совместно два обособленных спора в деле № А68-4643/2021: по заявлению конкурсного управляющего № А68-4643-13/2021 и по заявлению УФНС № А68-4643-47/2021.

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2023 года. Полный текст определения изготовлен 4 сентября 2026 года. В удовлетворении обоих заявлений о признании сделки недействительной отказано.

Определение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2026 (PDF)