Представляю интересы компаний, собственников бизнеса и руководителей в арбитражных и корпоративных спорах, делах о банкротстве, субсидиарной ответственности и налоговых спорах.
Также занимаюсь имущественными спорами, в том числе разделом имущества супругов.
Работаю в Москве. По делам из других регионов России возможна дистанционная работа.
Юридической практикой занимаюсь с 2005 года. С 2005 по 2009 год работал следователем МВД России, с 2009 по 2011 год — следователем Следственного комитета России.
В 2011 году получил статус адвоката. С этого времени веду адвокатскую практику.
У меня два высших юридических образования: Юридический университет МВД России и Юридический институт при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Взыскание задолженности, договорные споры, поставка, подряд, убытки и другие разногласия между компаниями и предпринимателями.
Представительство в обособленных спорах, защита покупателей имущества и других участников сделок, которые оспаривает конкурсный управляющий или кредитор.
Защита руководителей, участников и других контролирующих лиц при требованиях о взыскании долгов обанкротившейся компании.
Налоговые проверки, требования инспекции, доначисления, возражения на акты и обжалование решений налоговых органов.
Конфликты между участниками бизнеса, споры о долях, управлении компанией, решениях общих собраний, документах общества и выходе из бизнеса.
Раздел недвижимости, автомобилей, денежных средств и долгов супругов, споры о праве собственности и других имущественных правах.
Отдельно веду дела по экономическим и должностным преступлениям, а также некоторые гражданские и страховые споры.
Конкурсный управляющий потребовал привлечь доверителя к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившейся компании.
В суде исследовались фактическое управление обществом и участие доверителя в его деятельности. Суд отказал в удовлетворении требования.
Доверитель приобрёл автомобиль у компании, которую впоследствии признали банкротом. Конкурсный управляющий и налоговый орган потребовали признать договор недействительным и вернуть автомобиль в конкурсную массу.
В споре рассматривались цена и оплата автомобиля, передача имущества покупателю и его осведомлённость о финансовом положении продавца. Суд отказал в удовлетворении обоих заявлений.
Доверитель за собственный счёт реконструировал муниципальное здание. После прекращения аренды возник спор о возмещении стоимости неотделимых улучшений.
В ходе рассмотрения дела проводились строительные экспертизы. Суд взыскал 3 764 042 рубля. Решение устояло в апелляции и кассации, впоследствии было исполнено.
Бывшая супруга доверителя потребовала разделить два автомобиля, приобретённых до расторжения брака. В суде удалось доказать, что супруги раньше прекратили совместное проживание и ведение хозяйства. Автомобили не включили в состав совместно нажитого имущества.
После смерти супруга возник спор о квартире. Была восстановлена история приобретения и продажи недвижимости начиная с 2001 года. Суд признал квартиру личным имуществом доверительницы и исключил её из наследственной массы.
Страховщик потребовал с доверителя около 700 000 рублей после ДТП. Судебная экспертиза позволила установить обоюдную вину водителей. В иске страховой компании отказали.
Доверителя обвиняли по четырём эпизодам, в том числе в совершении преступлений в составе организованной группы. Суд исключил признак организованной группы, изменил квалификацию и назначил штраф 150 000 рублей.
В суде исследовались обстоятельства внутрибольничного заражения двух детей и оказания медицинской помощи. Был установлен характер заражения и взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Примеры приведены в обезличенном виде. Результат каждого дела зависит от установленных обстоятельств и доказательств.
Перед началом работы изучаю документы и последовательность событий. В корпоративном споре могут иметь решающее значение протоколы собраний и переписка участников. В деле о субсидиарной ответственности — фактическое управление компанией и причины образования задолженности. При разделе имущества — источники средств и обстоятельства прекращения семейных отношений.
По результатам изучения материалов обсуждаем возможные требования, доказательства, процессуальные риски и дальнейшие действия. Если не вижу оснований для выбранного способа защиты, говорю об этом до заключения соглашения на ведение дела.
Объём работы, этапы и гонорар согласовываем заранее.
Сведения об адвокате
Гречко Иван Владимирович. Регистрационный номер 23/5355. Адвокатская палата Краснодарского края. Коллегия адвокатов «Слово и дело».
Для первоначального обсуждения дела можно направить описание ситуации и имеющиеся документы. После ознакомления определим порядок дальнейшей работы.